(5510 S. K. m. 32)
Dava, aksine Kurum işlemenin iptaliyle ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; kendisinden aylık bağlanması talep edilen muris kocanın 08.05.2009 tarihinde vefat ettiği, 04.07.1963-14.11.1990 arası dönemde muris adına tescilli 194 gün zorunlu SSK çalışmasının bulunduğu, 722 gün askerlik süresi borçlanılıp bedelinin 07.03.2013 tarihinde ödendiği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasanın 32. maddesinin 17.04.2008 tarih 5754 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değişik 2. fıkrasının (a) bendi En az 1800 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş,... olanlara ölüm aylığı bağlanacağı hükmünü içermektedir. Mahkemece, yasada öngörülen ...her türlü borçlanma süreleri hariç... ibaresinin sigortalılık süresi ve prim gün sayısını birlikte içerdiği hususu gözetilip davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine gerekçelerle yazılı biçimde davanın kabulüne hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy