Mahkemesi : İş Mahkemesi
Davacı, 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının, kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması ve ödenmesi gereken aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, 26.10.1999 varide tarihli giriş bildirgesi ile 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığı tescil edilen davacının, sicil kaydı bulunmadığı, 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığına dayanak 01.01.1989 – 30.06.1994 tarihleri arasındaki vergi kaydının da sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine, davacıya 29.12.1999 tarihli tahsis talebine istinaden 1479 ve 506 sayılı Kanunlara tabi sigortalılıkları değerlendirilerek 506 sayılı Kanun kapsamında 01.01.2000 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının, Kurum tarafından iptal edilerek, 01.01.2000 – 31.12.2005 tarihleri arasındaki yersiz aylık ödemeleri nedeniyle borç çıkartıldığı, davacı, 01.01.1989 – 01.09.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna göre isteğe bağlı sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığının kesilmesi ve davalı Kurum tarafından çıkartılan yersiz aylık ödemesine ilişkin borç işleminin iptalini, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanarak yasal faizi ile geri ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiş, mahkemece, davacının yatırdığı primlerin varlığı, Kurum tarafından uzun süreli kullanılmış olduğu, M.K. 2. maddesi hükümleri, isteğe bağlı sigortalılık için mutlaka yazılı talep aranmayacağı, isteğe bağlı sigortalılık için irade ortaya koyacak şekilde prim ödemelerinin varlığının yeterli olduğu gerekçesi ile davacının aylığının kesilmesi ve aylıkların geri istenmesine yönelik işlemlerin iptaline, 01.01.1989 – 30.06.1994 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı kabul edilmesine, davacının yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibari ile yeniden bağlanması gerektiği ve aylıkların ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının, 01.01.1989 – 30.06.1994 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığının, sahte vergi kaydına dayandığı ve 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığının 26.10.1999 varide tarihli giriş bildirgesi ile tescil edildiği anlaşıldığından, davacı hakkında 4721 sayılı Medeni Kanunun 2 ve 3'üncü maddelerinde ifadesini bulan iyiniyet hükümlerinin uygulanamayacaktır. Bu nedenle davacının 01.01.1989 – 30.06.1994 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığı kabul edilemez. Mahkemece, davacının prim ödemeleri araştırılarak, prim ödemelerine istinaden geriye dönük sigortalılık kazanılamayacağı ancak; davacının prim ödemeye başladığı tarih yazılı talep olmasa bile, isteğe bağlı sigortalılık iradesi yerine geçeceği dikkate alınıp, isteğe bağlı sigortalılıkta prim ve her türlü borçların ödenmesi halinde bu sürelerin sigortalık süresi olarak değerlendirilmesi 1479 sayılı Kanunun isteğe bağlı sigortalılığı düzenleyen 79'uncu maddesi ile ... İsteğe Bağlı Sigortalılık Yönetmeliğinin 9/b maddesi hükmü gereği olduğu dikkate alınarak, davacının prim ödemelerinin ödeme tarihinden ileri doğru karşıladığı sürenin 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi ve varılacak sonuca göre tahsis şartları irdelenmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy