Mahkemesi :Gebze 3. İş Mahkemesi
Tarihi :14.05.2014
No :2014/91-2014/236
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava konusu rücuan alacağa ilişkin miktar dava tarihinden önce tahsil edildiği sabit bulunmasına dolayısıyla dava açılmasında hukuki yarar bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hükmün gerekçesindeki “bu durumda konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilemesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir” kısmının silinerek yerine “Bu durumda dava açmakta hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir” yazılmasına
2- Hükmün (1) nolu bendinin silinerek yerine “davanın reddine” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy