Y A R G I T A Y İ L Â M I
Davacı ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 05.09.2013 günlü ve 2009/1269 E. 2013/606 K. sayılı hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü,
Gerekçeli kararın, davalı .... adına vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği, ilgili vekile Av. ... tarafından davalı .... adına yetki belgesi düzenlendiği, ne var ki, anılan davalı tarafından Av. ...’e verilmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Hâl böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata davalı ... vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde ilgili davalıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davalı .... ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy