Y A R G I T A Y İ L Â M I
... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 26.12.2013 günlü ve 2011/905 Esas 2013/969 Karar sayılı hükmün, davalı... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Gerekçeli kararın, davalı ...’ya, usulüne göre tebliği yapılarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
2-... vekili tarafından dosyanın temyiz edildiği ne var ki, davalı şirket tarafından verilmiş vekaletnamenin dosya içeriğinde bulunmadığı, hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata davalı... vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,... vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.