Mahkemesi : A ntalya 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.10.2013
No : 2012/690-2013/406
Dava, ürün tesliminden yapılan tevkifat nedeniyle ilk tevkifatı takip eden aybaşından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın geçici 7/1. maddesi hükmünde “Bu Kanunun yürürlük tarihine kadar 17/07/1964 tarihli ve 506 sayılı, 02/09/1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı, 08/06/1949 tarihli ve 5434 sayılı Kanunlar ile 17/07/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesine göre sandıklara tâbi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri, fiilî hizmet süresi zammı, itibarî hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirilirler” düzenlemesinin yer alması ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralı karşısında davanın yasal dayanağının 2926 sayılı Kanun olduğu kabul edilmelidir.
Tarımda kendi adına ve hesabına çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununun 36. maddesi “...Kurumun prim alacakları; Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle de tahsil edilebilir” şeklinde bir düzenleme getirdiğinden, bu kural uyarınca sebze üreten davacıdan, M.. A.. S.. ve Meyve Komisyoncusuna teslim ettiği sebzeden dolayı ilk kez 17.05.2003 tarihi olmak üzere 2004, 2005, 2006 yıllarında prim tevkifatı yapıldığı, ibraz edilen müstahsil makbuzlarından anlaşılmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2010 tarih ve 2010/10-380 Esas ve 2010/420 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; ürün tesliminin özel kuruluşa yapılması halinde, hak ve mükellefiyetin başlangıcı bu tevkifatın Bağ-Kur’un hesabına intikal tarihini takip eden aybaşı olarak kabul edilmesi gerektiğinden, yapılan tevkifatların Kurum hesabına yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy