Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Her ne kadar davacı talebi, ... prim kesintisinin kurum hesaplarına intikal tarihini izleyen aybaşından dava tarihine kadar olan dönemde 2926 sayılı Yasaya tabi ... sigortalılığın tespiti istemine ilişkin ise de, hükmün infaz aşamasında tereddüde sebebiyet vermemesi açısından, “01.01.2010 tarihinden 04.12.2013 tarihine kadar” ibaresinin yazılması yerine, “01.01.2010 tarihinden dava tarihine kadarki dönemde” denilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendindeki “dava tarihine kadarki dönemde” kısmının silinerek yerine “04.12.2013 tarihine kadar” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.