Mahkemesi : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 15.01.2014
No : 2011/438-2014/28
Dava, 5510 sayılı Kanun'un 81/ı bendi kapsamında uygulanan %5'lik Hazine teşvik bedelinin hak edişlerden kesildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen ele alınması gereken bir husustur.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106'ncı maddesi ile mülga 1479 sayılı Kanunun 70'inci maddesinde ve 506 sayılı Kanunun 134'üncü maddesinde, bu Kanunların uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanun’un 101'inci maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.
5510 sayılı Kanun'a “Prim Oranları ve Devlet Katkısı” başlığını taşıyan 81'inci maddesinin birinci fıkrasının 15.05.2008 tarih ve 5763 sayılı Kanun’un 24'üncü maddesiyle ilave edilen (ı) bendiyle, hizmet akdine tabi sigortalı çalıştıran özel sektör işverenlerine, 5 puanlık devlet katkısı yapılması hükme bağlanmıştır. Somut olayda, uyuşmazlığın anılan maddeden yararlanmaya ilişkin olmadığı, taraflar arasındaki sözleşme gereği Hazine yardımına konu miktarın davacının istihkakından düşülüp-düşülmeyeceğine ilişkin olduğu gözetildiğinde, davanın genel mahkemede görülmesi gerekeceğinden, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy