Mahkemesi : Nazilli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 28.01.2014
No : 2010/220-2014/49
Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davalı G.. B.. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalı T.. T.. avukatlarınca istenilmesi ve davalı T.. T.. avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.09.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. C. K. ile karşı taraf adına Av. G.B.geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurum vekilinin temyiz itirazların reddine,
2-Davalı T.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava; 30.10.2003 tarihli trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıklar ile yapılan ödemelerin 1479 sayılı Kanunun 63. Maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, dava Kurum kazaya karışan aracı sigortalayan sigorta şirketi T.Sigorta A.Ş. aleyhine açılmış, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124/4. maddesindeki; dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde hakimin karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebileceğine ilişkin düzenleme gözetilerek, şirketin T.. T..’na devredildiğinden bahisle husumet T.. T..’na yöneltilmiştir.
Davada husumet ve sıfat kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Mahkemece, kendisine husumet yöneltilen davalı T.. T.. tarafından T.Sigorta A.Ş.’nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte devralınıp alınmadığı, intikal ve birleşme durumunun mevcut olup olmadığı, ticaret sicili kayıtlarından T.Sigorta A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin sona erip ermediği araştırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma ve inceleme yapılmaksızın, T.. T.. hakkında karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı T.. T.. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı T.. T.. avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy