Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak, kararda, yargılama gideriyle ilgili hususların infaza elverişsiz şekilde hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasında yer alan,
“7189,82 nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Takdiri indirim nedeniyle reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Davalı vekille temsil edildiğinden .-TL red nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Ret - Kabul oranına göre davacı tarafından sarf edilen .- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davalı vekille temsil edildiğinden Red olunan ihbar tazmitanı ile asgari geçim indirimi alacağı talebi yönünden 400.00.-TL red nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Red olunan Fazla mesai, Hafta sonu ve genel tatil çalışma ücreti ve kötü niyet tazminatı talebi yönünden davacı tarafından sarf edilen 3 Tebligat gideri 21 TL, 6 Tezkere 45 TL, Bilirkişi ücreti 200 TL ile Islah ve başvuru harcından 521.10 TL 'den oluşan ve ret-kabul oranına göre tespit edilen toplam 880.00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” ibarelerinin silinerek, yerine,
“7189,82 TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Elektrik – ... 'den alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 564.10 TL yargılama giderinin davalı ... Elektrik – ... 'den alınarak davacı tarafa verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy