Mahkemesi : Edirne İş Mahkemesi
Tarihi : 10.04.2014
No : 2013/430-2014/216
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün,davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılara ait “Dr.F. K. Çiftliği” diye bilinen işyerinde, bekçilik ve bakım işlerinde kesintisiz çalıştığı halde, bildirimlerin yapılmadığından bahisle, 2003/5.ay-2010/9.ay arası dönemdeki sigortalı çalışmaların tespiti istemine ilişkin olan davada; Dairemizin uyulan 23.05.2013 günlü bozma ilamı doğrultusunda önceki gibi davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi bozmanın gereği de yerine getirilmemiştir.
Dairemizin bozma kararı sonrası celbedilen 28.10.2013 ve 11.11.2013 günlü K. Mahalle Muhtarlığı yazılarında, anılan çiftlik işyerinde buğday,ayçiçeği ve mısır ekiminin yapıldığı, davacının anılan çiftlik işyerinde hem bekçi, hem de tarım işçisi olarak tarlada çalıştığı ve bunun tüm köylüler tarafından bilindiğinin bildirilmesi karşısında, sözkonusu işyerinde geçen çalışma süresi ve dönemlerinin belirlenmesi gereği gözetilerek; yapılması gereken iş, ayrıntıları Dairemizin 23.05.2013 günlü bozma ilamında belirtildiği üzere, davalı işverenlere ait işyerinde geçen çalışma süreleri ve dönemleri usulünce yapılacak araştırmayla belirlenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy