Mahkemesi : Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi..
Dava, yaşlılık aylığının geç ödenmesi nedeniyle aylıklara işleyen faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 121. maddesinde öngörülen “...Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez.” (818 Sayılı Borçlar Kanununun 104. maddesi “...Geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez.”) hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde “2.600,54 TL alacağın 100,00 TL'sine dava tarihi olan 30.07.2012 tarihinden itibaren, bakiye 2.500,54 TL'sine ıslah tarihi olan 20.11.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine,” hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :1- Hüküm fıkrasının 1. bendindeki, “100,00 TL'sine dava tarihi olan 30.07.2012 tarihinden itibaren, bakiye 2.500,54 TL'sine ıslah tarihi olan 20.11.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ” kısmın silinmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy