... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... İnş. Taah. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nden verilen 09.12.2013 günlü ve 2013/85-2013/689 sayılı hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı ... İnş. Taah. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne, davalı şirketin ticaret sicil memurluğundan son bilinen adresi araştırılmadan, sigorta müfettişi raporunda geçen ve ilk davada tebligat yapılan adresine tebliğ edilememesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece gıyabi hükmün Ticaret Sicil memurluğundan muhatap şirketin son adresi araştırılarak ticaret sicilindeki adresine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri hükümlerdeki usûlünce, bu mümkün olmadığı takdirde ise aynı kanunun 35. maddesine göre yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
2-Davalılardan ... vekilinin, temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olup, gider avansı alındığı hâlde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmaması karşısında, yatırılan gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pullarının temin edildikten sonra eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy