Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, Belçika yaşlılık sigortasına ilk tabi olunan tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum'un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Belçika yaşlılık sigortasına ilk tabi olunan tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan ve kabulüne karar verilen davada; davalı Kurum'un harçtan muaf olduğu gözetilerek, dava açılırken davacı taraftan alınan peşin harcın istem halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, 21,15 TL'lik peşin harcın yargılama giderlerine ilave edilmek suretiyle davalı Kurum'a yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 3 no'lu bendinin tamamen silinerek yerine "3-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine" sözlerinin yazılmasına; yine hükmün 5 no'lu bendinde yer alan "21,15 TL harç" ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, aynı bentte yer alan "44,75" rakamlarının silinerek yerine "24,60" rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy