... adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 21. İş Mahkemesi'nden verilen 03.10.2013 günlü ve 2013/570 E.-2013/105 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... Medenî Kanunu'nun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Davalı ...'ın hükümlülük süresi, şartla tahliye tarihi araştırılarak, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, vasi tayin edilmişse vasisine gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, vasi tayin edilmesi gerekli olup edilmemişse vasi tayin edilmesi sağlanarak vasisine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürülüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy