Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... Day Tük Mal ve Ev Aletleri Teks Tur San Tic Ltd Şti ve Axa Sig. A.Ş avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı Yasa'nın 10 ve 26. maddeleri ve teselsül hükümlerine dayalı olarak açılan davada, 9 ve 10 maddelerin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, davalı işverenin 10. maddeye göre sorumlu olduğu yönündeki Mahkemenin kabulü ile sigortalının kusuru bulunmadığı halde, işverenin 10 maddeye göre % 100 kusursuz sorumluluğundan, Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri uyarınca hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği yönündeki gerekçesi isabetsizse de, davalıların 26 maddeye göre % 100 kusur oranına isabet eden tutardan teselsülen sorumlu olmaları nedeniyle, anılan eksikliklerin sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Day Tük Mal ve Ev Aletleri Teks Tur San Tic Ltd Şti ve Axa Sig. A.Ş.'den alınmasına, 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.