Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, ... Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
24.10.2012 tarihinden itibaren yurtiçinde 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigortalılık tescili bulunan, 19.06.2013 günlü borçlanma istemi ve 29.07.2013 günlü ödemeyle ...'da geçen 01.11.2000-31.10.2010 tarihleri arası 3.600 günlük süreyi 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanan davacının, 31.07.2013 günlü tahsis başvurusunun, sigorta girişinin 3201 sayılı Yasanın 5'inci madde hükmüne göre belirlenip reddi üzerine eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, ... sigorta cetvelinde yer alan "pflichtbeitragszeit" süresini dikkate almak suretiyle ... Rant Sigortasına giriş olan 01.08.1974 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini ve buna göre de yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiş; Mahkemece, sigorta başlangıcı 01.11.2000 tarihi alınmak suretiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiş isede , hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
10.01.1957 doğum tarihi ile 18 yaşını 10.01.1975 tarihi itibarıyla ikmal eden davacı, ... sigorta kurumuna ait TR 4 formüleri denilen sigorta hizmet cetveline göre 01.08.1974 tarihi itibarıyla "pflichtbeitragszeit" süresi ile ilkkez ... rant sigortasına giriş yapmış olması karşısında; 3201 sayılı Yasanın 1'inci madde
hükmü de dikkate alınmak suretiyle, ... rant sigortasına giriş olan "10.01.1975" tarihi Türkiye'de sigorta girişine asas alınarak tahsis şartlarının buna göre değerlendirilip varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, borçlanma başlangıcının sigorta girişine esas kılınmak suretiyle yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy