Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
22.06.2011-01.07.2011 arası 10 gün 4/1-a kapsamında, 17.08.2011 günlü borçlanma başvurusu ve 23.08.2011 günlü ödemeyle Almanya'da geçen 5.000 günlük yurt dışı süresini aynı yasa kapsamında borçlanan davacıya, 30.06.2011 günlü tahsis başvurusuna dayalı olarak ödemeyi takip eden aybaşı olan 01.09.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerekirken, aylık başlangıcının 01.08.2011 tarihi alınması suretiyle ve yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no'lu bendinde yer alan "01.08.2011" tarihinin silinerek yerine "01.09.2011" tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy