Y A R G I T A Y İ L A M I
.... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ....İş Mahkemesi’nden verilen 15.05.2014 gün ve 2012/338-2014/166 sayılı hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Dosya içeriğinden, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar vekilince temyiz yoluna başvurulurken 16.05.2014 ve 17.06.2014 tarihlerinde, her bir davalı için ayrı temyiz harcı yerine davalılar adına tek bir harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tümü ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, hakim tarafından 7 günlük kesin süre tanınarak bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istenilmesine karşın süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
İnceleme konusu davada, anılan madde ve karara aykırı olarak, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmamaktadır. Bu durumda, 434. maddede öngörülen prosedür işletildikten, her bir davalı için ayrı temyiz harcının yatırılmaması durumunda alınan harcın hangi davalı adına ödendiği belirlendikten, hakkında temyiz harcı yatırılmayan davalı/davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy