Mahkemesi : İş Mahkemesi
Asıl dava, yersiz ödenen aylıkların istirdadı, birleşen dava menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Somut olay incelendiğinde, davacıya 01.07.1989 yılında bağlanan maluliyet aylığının, 16.08.2012 tarihinde 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışmaya başlaması nedeniyle kesildiği ve 18.08.2012-18.07.2013 tarihleri arasındaki yersiz ödenen aylıkların istirdadının istenildiği anlaşılmış ise de; davalının (karşı davacının) 16.08.2012-31.05.2013 tarihleri arasında 4/1-a maddesi kapsamında çalışmasının bulunması ve bu tarihten sonra yeniden maluliyet aylığı şartlarını taşıması karşısında 01.06.2013-18.07.2013 tarihleri arasındaki maluliyet aylıklarının istenilmesinin yerinde olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının (karşı davacının) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy