Mahkemesi : Araklı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 14.11.2013
No : 2011/192-2013/309
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesidir. Mahkemece, anılan maddenin “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasa Mahkemesi'nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırılık nedeniyle iptali sonucu oluşan hukukî durum dikkate alınarak karar verilmiş ise de, Kurumca davalıdan sigortalı hakkında yapılan tedavi gideri ile sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin %20’sinin davadan önce talep edildiği ve davalı tarafından talep edilen tutarın ödendiği, eldeki davada davalının %40 kusurlu olması nedeni ile, Kurum'un geçici iş göremezlik ödeneğinin %20 si oranında talep hakkının bulunduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek, yerine “2-Davacının geçici işgöremezlik ödeneği yönünden talebinin kısmen kabulü ile 154,67 TL. geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan
./..
alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına, harcın düzenlendiği 3. bentteki “68,31 TL harcın” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “78,87 TL nisbi karar ve ilam harcı ile 18,40 TL başvuru harcının” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy