Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan cenaze gideri ödemesinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan bu tür rücu davalarında; faiz başlangıcı, aylıklar yönünden aylık bağlama kararının Kurumun yetkili organınca onaylandığı tarih, giderler yönünden ise sarf ve ödeme tarihleridir. Bu nedenle, ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylığın tahsis onay tarihinden, cenaze giderinin ise , ödeme tarihinin faiz başlangıcına esas alınması gerekirken; Mahkemece faiz başlangıcı belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no'lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere, “..,aylığa tahsis onay tarihinden, cenaze giderine ise, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy