Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4b/.... maddesi kapsamında tarım ... sigortalılığının tespiti ve 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, 07.04.1997-31.05.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalılık süresinin tespitine karar verilmiş ise de;
2926 sayılı Kanunun .... maddesindeki “Ancak, .... maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden ay başından itibaren başlar.”, şeklindeki düzenleme ile 1997 yılında Tekel tarafından yapılan kesintinin Nisan ayında gerçekleştiği belirlenmekle, davacının anılan yılda tarım ... sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1997 olması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici .... maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasında yer alan “07.04.1997” tarihinin silinerek yerine, “01.....1997” yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 günü oybirliğiylekarar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy