... adına Av. ... ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesi'nden verilen 26.....2012 günlü ve 2012/...-2012/840 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalı adına "birlikte sakin kızı"imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunun .... maddesinde; " Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmü yer almakta olup, maddede açıklandığı üzere birlikte oturanlara tebliğ için "adreste bulunmazsa" koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Diğer taraftan, Tebligat Kanununun .... maddesi uyarınca , muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak şahsın görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması gerekmekte olup, tebliğ mazbatasında davalının adreste bulunup bulunmadığı ve muhatap adına tebligat yapılan şahsın görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmadığı ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmadığı hususlarına ilişkin şerh verilmediğinden tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı ... ...'e gıyabi hükmün yöntemince tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici ....maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.