Mahkemesi : Çay Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 12.12.2013
No : 2012/267-2013/549
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan K... zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin bir kısmının sigortalının bağışlanmaz kusurlu olması nedeniyle, sigortalıdan tahsil edildildiği, böylece ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri 2.023,00 TL olduğu ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden Kurumun rücu alacağı, davalının kusuruna isabet eden 1.416,00 TL ile sınırlı olduğu halde; 1.754,80 TL ile sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile tedavi giderleri yönünden kurum zararı olan 737.37 TL'nin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden 1.416,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, peşin değerli gelir ve sosyal yardım zammı olarak 62.723,25 TL'nin onay tarihi olan 08.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı kuruma ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
2-Kabul edilen miktar üzerinden alınması gerekli 4.431,72 TL harcın davalıdan alınmasına,
./..
3-Davacının yaptığı yargılama gideri olan 1.471,65 TL'den kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1281,72 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği görüldüğünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 7.240,12 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği görüldüğünden red edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.153,82 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
4.550,75-Onama
1.232,75-Peşin
3.318,00-Kalan
Full & Egal Universal Law Academy