Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, işten ayrılma şartının gerçekleşmemesine rağmen alınan yaşlılık aylıklarının yersiz ödeme sayılması ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı İsmail'in yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin 01.12.2008 tarihi olması gerektiğine, 07.07.2009-31.08.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının da 5510 sayılı Yasa'nın 30'uncu maddesi kapsamında sosyal güvenlik destek primine tabi çalışmalar olmasına, Kurumca bağlanacak aylıkta da bu sürenin gözetilmemesi gereğinin hükmün infazında dikkate alınmasının mümkün olmasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasıana, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.