Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya sigortalı oğlu üzerinden talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2013 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir.
...-Dava konusu uyuşmazlık, çalışmayan ve herhangi bir sosyal güvenlik Kruumundan gelir veya aylık almayan davacının 07.09.2000 tarihinde iş kazası sonucunda vefat eden 506 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan oğlu üzerinden 506 sayılı Yasa mevzuatına göre ölüm geliri alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, davacının ölüm geliri almaya hakkının var olduğuna dair yapılan değerlendirme yerinde ve isabetli ise de, gelirin başlangıç tarihinin yazılı talep tarihi olarak belirlenmesi isabetsizdir.
Davacının gelirlerinin başlangıcının hangi tarih olması gerektiği bakımından 07/06/2013 tarihli talebi dikkate alınmalıdır. Bu kapsamda her kanunun yürürlükte olduğu dönemde uygulanmasına dair genel ilke çerçevesinde 506 sayılı Yasa'nın 99. ve 5510 sayılı yasaların 97. Maddeleri gözetilmeli, davacının oğlunun ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun 99’uncu maddesinde belirlenen sürede istenmeyen gelir veya aylığın tümünün zamanaşımına uğrayacağı ve bu gerçekleştiğinde gelir veya aylığın yazılı talep tarihini takip eden aybaşından itibaren bağlanabileceği, başka bir deyişle yazılı talep tarihinden önceki gelir veya aylıkların istenemeyeceğine dair düzenleme ve davacının 07.06.2013 tarihli talebi gözetilerek bu tarihte yürürlükte bulunan 5510 sayılı Kanunun 97/...’inci maddesindeki; her bir gelir veya aylık için beş yıllık zamanaşımı süresi ve gelir ve aylığın doğumundan itibaren beş yıl içinde istenmemesi halinde zamanaşımına uğrayacağına dair
düzenlemeler dikkate alınarak, 506 sayılı Kanunun 99’uncu maddesindeki “gelir ve aylıkların yazılı talep tarihinden itibaren başlayacağına ilişkin hükme paralel bir düzenleme yapılmamış olduğu için anılan maddenin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.....2008 tarihi ve sonrasında doğan davacıya ait ölüm gelirleri yönünden tahsis talep tarihi olan 07.06.2013 tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, davacıya ancak 01.....2008 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerekecektir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : ...-Hüküm fıkrasındaki ”01/07/2013 tarihinden” ibaresinin silinmesine ve yerine “5510 sayılı Yasanın 97. madde hükümleri gözetilerek 01.....2008 tarihinden” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy