Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, davacılar murisinin 22.03.1985- 05.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılğının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Davacılar vekilince, duruşma talebinde bulunulmuş ise de, temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine;
2 - Eldeki davada; 22.03.1985 – 05.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı bulunan ve 05.10.2000 tarihli tahsis talebine istinaden 01.11.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacılar murisinin, sigortalılığına esas ... Şoförler ve Otomobilciler odası kaydının usulsüz olduğundan bahisle geçersiz sayılması üzerine, vergiye kayıtlı dönemler olan 21.03.1990 – 31.12.1997 tarihleri arasındaki dönem Kurum tarafından 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalısı olarak kabul edildiği, davacılar murisinin hesap dökümünden, 1995/1. ayından 05.10.2000 tarihine kadar prim ödemeleri olduğu, mahkemece, prim ödemelerinin isteğe bağlı sigortalı olarak kabulü halinde hangi dönemlere tekabül ettiği Kuruma sorularak, gelen cevabi yazıdaki 01.03.1998 – 31.10.2000 tarihleri arası dönemi kapsadığının belirtilmesine istinaden, davacılar
murisinin iptale konu 22.03.1985 – 05.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılık ve aksine Kurum işleminin iptali istemlerinin reddine, davacılar murisinin, 01.03.1998 – 31.10.2000 tarihleri arsında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin, davacılar murisinin, Kurumca 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılık kabul ettiği 21.03.1990 – 31.12.1997 tarihleri arasındaki dönem dışındaki fazla prim ödemelerinin, Kurumdan gelen cevabi yazıya istinaden 01.03.1998 – 31.10.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılık kabul etmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, davacılar murisinin, Kurumca 01.11.2000 tarihinde yaşlılık aylığının iptal edildiği ve Kurumun, fazla ödenen prim ödemelerini yaşlılık aylığının bağlandığı 01.11.2000 tarihine kadar ki dönem yönünden değerlendirebileceği gözetildiğinde, ödenen primlerden kabule konu süre dışında ileriye yönelik bir dönemi karşılayan miktar bulunup bulunmadığı ve kabule konu dönem dışında da bir sürenin bulunması halinde karşılığı kabul edilebilecek isteğe bağlı sigortalılık süresi Kurumdan araştırılıp, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, tarafların avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 02.07.2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy