... adına Av. ... ile ...-... Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti adına Av. ... ...-.... İnş. Proje Tur. San. Tic. Ltd. Şti adına Av. ... ...-... ...-... ...-... İnş. Çatı ... Kaplama ve İzalasyon aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 28.....2012 günlü ve 2009/231 Esas 2012/949 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. Proje Tur. San. Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ...'e, hükmü temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin ek kararın Tebligat Kanunu’nun .... maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edildiği ancak, dosyada davalı ...'e tebliğ yapılan adresin mernis adresi olup olmadığının anlaşılamadığı görülmekle; Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ek karar tebliğ edilen adresin mernis adresi olduğuna ilişkin nüfus kayıt örneğinin (UYAP'ta TC numarası yok) eklenerek şayet tebliğ yapılan adres mernis adresi değil ise, davalı ...'in adres kayıt sisteminde yazılı adresine, .... maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.