... adına Av. ... ile ...-... Başkanlığı adına Av. ... ... ..., ...-... ... ... Hizmetleri Ltd Şti, ...-... ... Hizmetleri Ltd Şti arasındaki dava hakkında .... .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 26.....2014 günlü ve 2011/696 Esas 2014/454 Karar sayılı hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli kararın işveren ... ... ... Hizmetleri Ltd Şti'ne tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup davalılardan ... ... ... Hizmetleri Ltd Şti’e yöntemince gerekçeli karar tebliği yapılarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy