Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı ... adına Av. ... ile davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 03.01.2014 günlü ve 2013/554-2014/... sayılı “Yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın yetkili İstanbul İş Mahkemesine gönderilmesine” ilişkin karar, tarafların süresinde temyiz etmemesi nedeniyle 30.04.2014 tarihi itibarıyla kesinleşmiştir.
Taraf vekillerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemleri düzenleyen ....maddesi uyarınca, iki haftalık süre sonu olan ....05.2014 tarihine kadar, kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının yetkili ya da görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmedikleri anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin, anılan süre sonrası ....05.2014 tarihli, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi istemini içerir istemi üzerine, Mahkemenin 02.06.2014 günlü Ek Kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 02.06.2014 günlü ek kararın, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, yapılan yargılamaya ve özellikle, görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemleri düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ....maddesinde öngörülen sürede, dava dosyasının yetkili ya da görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemiş olması karşısında, ek karar yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan “Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin Ek Kararın” ONANMASINA, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy