... adına Av. ... ile ... - ... Başkanlığı adına Av. ..., ... – ... A.Ş. adına Av. ... ... aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 06.06.2014 günlü ve 2014/152-2014/444 karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...–... .... İş Mahkemesi'nin 2011/261 E.- 2012/323 K. sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretinin celbedilip, dosya içerisine alındıktan sonra;
...–Davacıya bağlanan aylık miktarının hesabında, 2009 yılı prime esas kazanç tutarının 347 gün ya da 360 gün üzerinden berilenip belirlenmediği ile 2009 yılı aylık miktarı hesabında prime esas kazanç tutarının 347 gün ya da 360 gün kabul edilmesi halinde aylık miktarı hesabında fark oluşup oluşmadığı, davalı Kurumdan açıkça sorulup, davacıya ait tahsis dosyası, mukteza tablosu, aylık bağlama bilgi formu, aylık kararları (aylık miktarı hesabında esas alınan yıllar itibariyle prime esas kazanç tutarları dahil) tüm bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin celbedilip, dosya içerisine alındıktan sonra;
Gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy