Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, aksine kurum işleminin iptali ile 27.05.2009 tarihli ilk tahsis talebine göre 01.06.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının 25.05.2009 tarihinde işten ayrılmasına ve bu tarihten sonraki çalışmaların 5510 sayılı Yasanın 30’uncu maddesi kapsamında sosyal güvenlik destek primine tabi olarak değerlendirilmesi gerektiğine, diğer taraftan, davacıya 01.....2010 tarihinden itibaren bağlanan aylıkta gözetilen 25.05.2009 tarihinden sonraki çalışmalar nedeniyle, aylık miktarında oluşacak fark tutarın da davalı Kurumca davacıdan tahsilinin her zaman mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy