... adına Av. ... ile ... ... Belediye Başkanlığı adına Av. ... ... arasındaki dava hakkında ... ... .... İş Mahkemesi'nden verilen ........2012 günlü ve 2012/677-2012/1092 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızla davalının tazminle sorumlu olduğu ilk peşin sermaye değerli gelir miktarının davacı Kurumdan sorularak alınacak cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmişse de, geri çevirme kararımız gereğinin kısmen yerine getirildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı Yasanın 92. maddesinin yaşlılık aylığına mı, yoksa gelire mi uygulandığı araştırılarak ; iş kazası meslek hastalıkları sigortası kolundan bağlanan gelire uygulandığının anlaşılması durumunda, gelirin, anılan madde uygulandığında ilk peşin değeri ve buna göre gelir tablosu davacı Kurum’dan sorulup, cevabi yazılar dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.