Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde ....05.2000-....08.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiş, Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kısmen kabule ilişkin karar isabetli ise de; maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 01/08/2002-.../08/2003 dönemi yerine, 01/08/2002-.../03/2003 olarak çalışılan döneme yer verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici ...'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (...) numaralı bendinde yer alan “....03.2003” tarihinin çıkartılarak, yerine; “....08.2003” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy