... Başkanlığı adına Av. ... ile ...-... ...-... aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 07.05.2014 günlü ve 2008/686-2014/290 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bazı maddeleri dışında ....01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun .... maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun .../.... maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; yine, 6099 sayılı Kanunun .... maddesi ile 7201 sayılı Kanunun .... maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Gıyabi hükmün; davalı ...’e mernis adresi araştırılmaksızın ilanen tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalının adres kayıt sistemindeki bulunan son yerleşim yeri adresinde yöntemince gıyabi hükmün tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının anılan noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.