Mahkemesi :Adana 4. İş Mahkemesi
Tarihi :12.06.2014
No :2012/337-2014/413
Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 19.01.2012 gün ve 15047/588 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, 2002 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın uyuşmalık konusu tarihleri de içine alacak oldukça uzunca bir dönemde ilgililerin aynı yerleşim yerinde kayıtlı olmaları, Karşıyaka Mahallesi Muhtarı S.P..’nın Kurum Kontrol Memuruna verdiği 25.02.2010 tarihli imzalı ifade, yargılama aşamasında 02.02.2011, 13.04.2011 tarihlerinde yapılan oturumlarda dinlenen tanıklar Y.D.., aza S.K.., muhtar S.P..’nın, davacının aynı avluda yer alan 4-5 evden birinde eski kayınpederine ait olanda oturduğu, diğer evlerde eski kayınpederinin ve boşandığı eşinin kardeşlerinin ikamet ettiği, eski eşin 4-5 ay öncesine kadar aynı evde oturduğunun gözüktüğü ve bilinmeyen sebepten dolayı kaydını aldırdığı yönündeki anlatımları, boşanılan eşin işverenlerince 28.07.2006, 05.03.2009, 01.04.2010, 07.04.2010 tarihlerinde hazırlanan Vizite Kağıdı, Çalışanlara Ait Kimlik Bildirme Belgesi, İkamet İlmühaberi’nde yer alan adres bilgileri, Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan araştırma sonunda düzenlenen 03.12.2012 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin fiili birlikteliklerinin varlığı belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy