Mahkemesi : İstanbul 21. İş Mahkemesi
Tarihi : 17.04.2014
No : 2013/736-2014/279
Dava, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz aylıkların tahsiline ilişkin Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, iptale konu işlemlerin “Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yurtdışı Hizmetler Daire Başkanlığı işlemlerinden kaynaklandığı” ve Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 ve 5510 sayılı Kanunların uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda; anılan kanunlarda hüküm bulunmaması nedeniyle yetkili mahkeme, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun genel hükümlerine göre belirlenmelidir. Bu çerçevede; kural olarak HUMK’ un 9 ve 17’nci maddeleri gereğince S.. B..’nın bulunduğu Ankara veya işlemlerin yapıldığı şubenin bulunduğu yerde açılması gerekir.
Davaya konu somut olayda; davacı, davalı Kurum sigortalısı olarak ölen babasının hak sahibi olarak ölüm aylığı alırken 19.10.2008 – 19.12.2012 tarihleri arasında boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz aylıkların tahsiline ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının Gaziosmanpaşa İlçesinde ikamet ettiği, Kurumun Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yurtdışı Hizmetler Dairesi Başkanlığının Unkapanı Sosyal Güvenlik Merkezi'ne hitaben 24.01.2014 tarihli yazışmasından Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin Sosyal Güvenlik Denetmenince hazırlanan rapora istinaden işlem yapıldığı görülmüştür. Mahkemece, davacının tahsis dosyası, aylığın kesilmesine dayanak kontrol memuru raporu ve diğer belgeler celbedilip, aylığın kesilmesine dayanak işlemlerin Kurumun Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik
Merkezince yerine getirildiğinin tespit edilmesi halinde, davacının, aylığının kesilmesi ve tahsiline ilişkin işlem ve talimatın davalı Kurumun Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yurtdışı Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmasının İstanbul İş Mahkemesinin yetkisini kaldırmayacağı ve mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy