Mahkemesi : İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitini ve sigorta başlangıcı tarihinin belirlenmesini istemiştir.
Mahkeme, hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
03.09.2002 tarihi itibarıyla izinle çıkarak Türk Vatandaşlığını kaybeden, 25.02.2012 tarihi itibarıyla da Türkiye'de 4/1-a madde kapsamında sigortalılık tescili bulunan davacının, 25.06.2013 tarihli yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanma başvurusunun, Türk Vatandaşı olmadığı gerekçesiyle reddi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen 06.01.1996-03.09.2002 tarihleri arası süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitini istemiş, Mahkemece; davacının yurt dışında ev kadını olması, Türkiye'de sigortalılığın bulunmaması ve ... Vatandaşı olduğundan bahisle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de; gerek yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanma hakkının tespiti ve gerek ... sigortasına giriş tarihinin sigorta başlangıcı olarak sayılmasına ilişkin uyuşmazlıklarda, dava tarihindeki kurum uygulamaları gözetildiğinde iş bu davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığından sözetmek mümkün değildir.
Şu halde yapılması gereken iş; davacı tarafın iş bu davada hukuki yararı bulunduğu gözetilerek, 3201 sayılı Yasanın 1'inci madde hükmü kapsamında belgelendirilebilinen yurt dışı süreleri usulünce (özellikle ev kadınlığı için ikamet belgesi, ... sigorta merciine ait sigortalılık sürelerini gösterir TR 4 Formüleri gibi kayıt ve belgeler celbedilerek) belirlenmeli, Türkiye Cumhuriyeti ile ... Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 29'uncu madde hükmü uyarınca ... sigortası kapsamında bir girişin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, bulunduğunun anlaşılması halinde bu girişi içerecek şekilde davacı tarafa verilecek mehille borçlanma sağlanmalı ve böylece yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 08.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy