Mahkemesi : İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi
Tarihi : 18.09.2013
No : 2012/969-2013/378
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-İcra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemli davada, Mahkemece verilen görevsizlik kararının, Dairemizin 14.01.2014 gün ve 2013/24849 E- 2014/281 K sayılı kararı ile düzeltilerek onandığı ve 18.02.2014 tarihinde davacı Kuruma tebliğ edildiği, 09.04.2014 tarihinde, Kurum vekilince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğu, talebin süresinde olmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
2-Davacı Kurum vekilinin, düzeltilerek onanan Dairemiz kararının, 18.02.2014 tarihinde tebliğ alındığı, Uyap sistemi üzerinden 2276770226 sayılı iş emri ile 21.02.2014 tarihinde görevli Mahkemeye gönderme talebinde bulunulduğu, bu talebin 20. İş Mahkemesine ait başka bir dosya içerisine girdiği yönündeki beyanları karşısında, bu husus araştırılmaksızın, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.