Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...- Dairemizin uyulan bozma kararında, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedelinin belirlenecek rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %... KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL esas alınarak, ... adet stent bedeli olan 2198,88 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerine, daha yüksek olan fatura bedelinin tahsiline karar verilmiş olması; Yine, temerrüde düşürülmeyen Kurum yönünden faiz başlangıcı olarak dava tarihi yerine fatura tarihinin esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “kabulüne” sözcüğü silinerek yerine, “KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE” sözcüklerinin; alacağa ilişkin aynı paragrafta yazılı “5786 TL” rakamları silinerek yerine “2198,88 TL” rakamlarının; aynı paragraf sonuna “davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine” sözcüklerinin; yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin üçüncü paragrafında yazılı “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere “takdiren 500,00 TL’sinin” ibarelerinin, aynı paragraf sonuna “yargılama giderinden fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına; 1500,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy