...Başkanlığı adına Av. ... ile 1-..; 2- ..... adına Av. ... adına aralarındaki dava hakkında .. İş Mahkemesinden verilen 21.11.2012 günlü ve 2010/367-2012/354 karar sayılı hükmün, davalı ..... A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Mahkemece, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan.....'e gıyabi hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından; gıyabi hükmün anılan davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3'üncü maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432'nci maddesindeki prosedür işletildikten;
2-Yargıtay’a dosya gönderme formunda davalı ....'in 13.03.2013 tarihinde dosyayı temyiz ettiği belirtildiği hâlde dosya içerisinde ve Uyap kaydında söz konusu temyize ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan davalının temyizinin bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa ikmal edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy