... adına Av.... ile ...-... Başkanlığı adına Av.... ...-... ... Üniversitesi adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi( ... Mahkemesi Sıfatıyla) verilen ........2012 gün ve 2007/... E – 2012/81 K sayılı hükmün, Dairemizin ........2013 tarih ve 2012/20278 E – 2013/11742 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği ........2014 gün ve 2013/160 E – 2014/128 K sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(...). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin (...). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, ... Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (....) fıkrasında da; “(...) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte ... Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen geçici .... maddedeki; “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici .... maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde ... Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar ... Başkanlığı ve ... ... Üniversitesi avukatlarınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İstem, 28.....1989-30.....2002 tarihleri arasında davalı ... ... Üniversitesine bağlı ... Meslek Yüksek Okulunda hizmet akti ile kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, davacının davalı iş veren tarafından kurum bildirilen süreler dışında .../.../1994-30/06/1997 tarihleri arasında 585 gün ve 01/.../1997- 30/08/2002 tarihleri arasında 1763 gün olmak üzere toplam 2348 gün davalı işveren yanında çalıştığının tespitine karar verildiği, hükmün Dairemizce, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulduğu belirgin
bulunmakla, bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin on gün içinde ... Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı sebepten ötürü ... incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri ... Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının ... Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere ... Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy