... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2- ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 14.02.2012 günlü ve 2010/232 E. 2012/67 K. sayılı hükmün, davalılardan ...avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'a usulüne uygun tebliğinin sağlanması gerekçesi ile dosyanının geri çevirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen; mahkemece davalı ...'a yapılan tebligatın parçasının dosyada bulunmaması nedeniyle, davalı ...'a usulune uygun tebliğin yapılıp yapılamadığının anlaşılamadığı görülmüştür.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı ...'a yapılan tebliğat parçası dosyaya eklenip kontrol edilerek, usulüne uygun teblig yapılmamış ise, gerekirse adres kayıt sisteminde yazılı adresi belirlenip bu adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy