Mahkemesi : ..... İş Mahkemesi
Tarihi : 05.06.2014
No : 2014/5-2014/67
Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacının yaşlılık aylığının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptaline ilişkin kesinleşen karar sonucu; Kurumca, davacıya 21.12.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olması karşısında; faiz başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki üç aylık işlem süresi gözetilerek; Kurumun, tahsis şartlarının gerçekleştiği 21.12.2006 tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonu olan 21.03.2007 tarihinden itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması ve toplam faiz alacağı olan 4.430,27 TL'den, Mersin 1. İş Mahkemesinin 2013/424 E. ve 2013/460 sayılı kararı ile hüküm altına alınan ve Dairemizin ....günlü ... E. ve .....K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen 2.500,00 TL düşülerek kalan 1.930,27 TL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "1.954,77” rakamlarının silinerek, yerine ''1.930,27” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.