Mahkemesi :. İş Mahkemesi
Dava, davacının satın aldığı basamaklara göre yaşlılık aylığı miktarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 4956 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinden yararlanarak basamağını 11.basamaktan 23. basamağa yükselttiği ve 01.02.2007 tarihinden itibaren 24. basamaktan yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, hükme esas alınan ve mevzuata uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere, davacının 01.02.2007 tarihindeki aylık tutarının sosyal destek ödemesi dahil 1158,58 TL. olduğu halde, 01.07.2007 tarihindeki aylık tutarı esas alınarak 01.02.2007 tarihindeki yaşlılık aylığı miktarının belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “1209,97” rakamlarının silinerek, yerine “1156,58” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.