Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, usulünce yapılmış borçlanmaya dayalı olarak ... sigortasına giriş olan 08.07.1991 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, kesin süreye rağmen arar kararın yerine getirilmediğinden bahisle usül yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası içerisinde yer alan 10.09.2013 günlü ... formüleri denilen sigortalılık belgesine göre ... da 21.08.1989-30.04.2013 tarihleri arası yurtdışı süresi bulunan, 21.06.2013 günlü borçlanma talebi ve 10.09.2013 günlü ödemeyle ...'da geçen yurt dışı süresini 3201 sayılı Yasa uyarınca ve 4/1-a madde kapsamında borçlanan, ayrıca 18 yaşın ikmal edildiği 08.07.1991 tarihi itibarıyla ... sigortasına giriş yaptığı anlaşılan davacının, usulünce yapılmış borçlanmaya dayalı olarak ... sigortasına giriş olan 08.07.1991 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan davası, Mahkemece "yurtdışı çalışma sürelerine ilişkin tercümeli evrakların ve ödeme belgesinin ibrazına dair" 04.03.2014 günlü ara kararı gereğinin, kesin mehile rağmen yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davaların uzaması veya uzatılmasını engellemek amacıyla getirilen kesin mehil kuralı, Kanunun amacına uygun kullanılmalı, başka bir anlatımla davanın reddi için araç görülmemelidir. Kesin mehile ilişkin ara kararı, her türlü yanlış anlamayı önleyecek şekilde açık ve eksiksiz olmalı ve yapılacak işlerin neler olduğu tek tek gösterilmeli, ara karar gereğinin yerine getirilmesi için davacı tarafından yatırılması gereken masraf tutarı ayrıntılı olarak saptanmalı ve kesin mehilin sonuçlarını açıkça içermelidir.
Davamızda somutlaşan olayda; davanın reddine gerekçe gösterilen 04.03.2013 günlü ara kararla kararlaştırılan kesin mehil, HMK ve yerleşik Yargıtay Kararlarına aykırı şekilde verildiği gibi; kesin mehile konu yapılan yurtdışı çalışmasına dair 10.09.2013 günlü ... belgesi ve 10.09.2013 günlü ödeme belgesi dava dosyası içerisinde mevcutttur.
Şu halde yapılması gereken iş; dava konusu uyuşmazlığın esasına girilerek yapılacak yargılama ve değerlendirme sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy