Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı Şirket vekilleri ile davalı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacı Kurum'un ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
09.07.2007 günlü trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan 81.333,81 TL ilk peşin değerli gelir ile 234,93 TL'lik cenaze giderinin şimdilik %50 kusur karşılığı olan 40.784,37 TL kurum zararının davalı kusurlu sürücü ile işleten davalı Şirketten 1479 sayılı Yasanın 63.maddesi uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; zararlandırıcı sigorta olayında davalı sürücü ...'nın %62,5 kusuru gözetilerek, anılan ilk peşin değerli gelir ile cenaze giderinin %62,5 kusur karşılığı olan 50.980,46 TL'nin Kurum alacağını oluşturması karşısında, isteme konu tutarın aynen kabulüne karar verilmesi gerekirken; kazanın meydana geldiği tarih dikkate alınarak davada uygulama yeri bulunmayan 5510 sayılı Yasanın 21/4.maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirmeyle eksik rücü alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün ilk satırında yer alan "kısmen kabulü" sözlerinin silinerek yerine "KABULÜ" kelimesinin yazılmasına,
2-Hükmün 1 no'lu bendinde yer alan "25.416,81" rakamlarının silinerek yerine "40.666,91" rakamlarının yazılmasına,
3-Hükmün 3 no'lu bendinde yer alan "146,83" rakamlarının silinerek yerine "117,47" rakamlarının yazılmasına,
4-Hükmün harca ilişkin 4 no'lu bendinde yer alan "1.746,25" rakamlarının silinerek yerine "2.785,98" rakamlarının yazılmasına,
5-Hükmün 5 no'lu bendinin tümüyle silinerek yerine "Davacı tarafından yapılan 576,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına,
6-Hükmün 6 no'lu bendinde yer alan "3.067,64" rakamlarının silinerek yerine "4.786,28" rakamlarının yazılmasına,
7-Hükmün davalı Şirket lehine vekalet ücretini düzenleyen 7 no'lu bendinin tümüyle silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy