Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına ....Halinde Garip Nakl. Tic. Ltd. Şti. adına tasfiye memurları a-..., b-..., c-... arasındaki dava hakkında Mersin 1. İş Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 915/182 sayılı hükmün, Dairemizin 25.12.2007 gün ve 2007/11567 Esas 2007/21262 Karar sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 17.06.2014 gün ve 2013/408-2014/322 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). Maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci Maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalıların avukatlarınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava iş kazası sonucu yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce; davanın açıldığı tarihten sonra Anayasa Mahkemesi’nin 23.11.2006 tarih ve 2003/10 Esas 2006/106 Karar sayılı kararı ile 506 sayılı Yasanın 26/1. Maddesindeki “.. sigortalı veya hak sahibi kimselerin birinci fıkrasında yer alan miktarla sınırlı olmak üzere …” ibarelerinin Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonucu gelirin belirlenecek ilk peşin değerinin kusur karşılığının hüküm altına
./..
-2-
alınabileceği, Mahkemece, bu husus tartışılıp, gelirin ilk peşin değeri ve rücu edilebilecek kusur karşılığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu belirgin bulunmakla, bozma ilamı gerekçesindeki gelirin ilk peşin değerine ilişkin açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy