Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı .... A.Ş. ile .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Şirketlerin tüm, davacı Kurum’un ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; iş kazasının oluşumunda davalı ...’a %1 kusur veren mahkemenin 14.05.2009 gün ve 325/361 sayılı hükmünün, anılan davalı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, davacı kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, bakiye kusur farkının rücuan tahsili istemine ilişkin olan Birleşen dava dosyasında, davalı ...’ın %1 kusur karşılığını oluşturan bakiye ilk peşin değerli gelirden sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, kusursuz olduğundan bahisle birleşen davada hakkındaki istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün, birleşen dava dosyasına ilişkin B fıkrasının 2 no’lu bendinin tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmana,
./..
-2-
2-Hükmün B fıkrasının 3 ve 4 no’lu bentlerinin silinerek yerine “2- 97.443,27 TL ilk peşin değerli gelirin(davalı ...’ın 974,43 TL ilk peşin değerle sınırlı olmak üzere) tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kurum’a verilmesine” sözlerinin yazılmasına,
3-Hükmün harca ilişkin 5 no’lu bendinde yer alan “... dışındaki” sözlerinin silinmesine; aynı bendin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “...davalı ...’ın sorumluluğunun 66,56 TL ile sınırlı olmak üzere” sözlerinin yazılmasına,
4-Hükmün 7 no’lu bendinde yer alan “... dışındaki” sözlerinin silinmesine; aynı bendin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “...davalı ...’ın sorumluluğunun 101,95 TL ile sınırlı olmak üzere” sözlerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy